رئيسي آخر الموسيقى المعاد تصميمها: هل تصنع جديدًا من القديم؟
آخر

الموسيقى المعاد تصميمها: هل تصنع جديدًا من القديم؟

بواسطةكيرك مكيلهيرن 24 أغسطس ، 2009 ، 10:02 مساءً بتوقيت المحيط الهادئ الصيفي

لقد كان من دواعي سروري مؤخرًا تلقي مجموعة صندوق مع إعادة إصدار عمود دوروتي أول أربعة ألبومات. هذه الفرقة ، بقيادة Vini Reilly ، كانت واحدة من الأغاني المفضلة لدي منذ إصدار ألبومها الأول في عام 1980. إنها غير معروفة نسبيًا ، لكنها تتمتع بمتابعة قوية. تم العثور مؤخرًا على عدد من الأشرطة من سجلات المصنع ، بما في ذلك أشرطة أعمال عمود دوروتي ، والتي يُعتقد أنها ضاعت. أصدرت شركة Kooky Records في المملكة المتحدة نسخًا مُعاد تشكيلها من الألبومات الأربعة ، باستخدام هذه الأشرطة كمصادر ، في مجموعة صناديق تسمى Four Factory Records مع قرصين إضافيين من العروض التوضيحية والمسارات الحية. لمحبي المجموعة ، هذا هو الكأس المقدسة تقريبًا ؛ هذه الألبومات الأربعة الأولى هي أساس مسيرة Vini Reilly التي استمرت ما يقرب من ثلاثين عامًا كفنان تسجيل.



عند الاستماع إلى هذه الألبومات المعاد تشكيلها ، أبهرتني جودة الصوت ، خاصة بالنسبة للأقراص الثلاثة الأولى ، المسجلة في ظروف بدائية. تتألق الموسيقى - تبدو كما لو أنها صنعت اليوم ، بدلاً من مسجلات ذات مسارين أو أربعة مسارات.

إعادة الإتقان مفهوم صالح ، ولكنه غالبًا ما يتم الإفراط في استخدامه. وجدت شركات التسجيل أن إعادة الإتقان وسيلة لجذب المعجبين المخلصين لشراء ألبوماتهم المفضلة مرة أخرى. في كثير من الحالات ، يتم إزالة الغبار عن الموسيقى ، ومعالجتها ببعض تقليل الضوضاء ، والضغط على أقراص مضغوطة جديدة - ربما مع بعض المسارات الإضافية ، أو اللقطات البديلة ، أو النوادر الأخرى. المعجبون الحقيقيون فقط هم من سيبذلون قصارى جهدهم لشراء هذه الإصدارات الجديدة ، ولكن في بعض الحالات ، يتم إجراء عمليات إعادة تشكيل واسعة النطاق لكتالوجات فنانين كاملة (مثل الإصدارات الجديدة التي سيتم إصدارها قريبًا لتسجيلات فرقة البيتلز) حقًا في تحسين الإصدارات الحالية. وفي حالة فرقة البيتلز ، يجب على هؤلاء المحترفين الجدد تحسين جودة المحولات الأولى التي تم إنتاجها في عام 1988 عندما تم نقل الموسيقى إلى قرص مضغوط. (يمكنك قراءة بعض التعليقات الشيقة حول المحولات السابقة والمشروع القادم بتنسيق تعليقات عملاء Amazon.com هذه .)





في بعض الأحيان ، تؤدي إعادة الإتقان إلى تحسين الصوت ، ولكنها في حالات أخرى تغير حقًا الطريقة التي ستسمع بها الموسيقى. قام The Grateful Dead بإعادة صياغة موسعة للموسيقى التصويرية لفيلم The Grateful Dead Movie لإصداره على قرص DVD ، بالإضافة إلى مجموعة من خمسة أقراص من الحفلات الموسيقية التي تم تصويرها. كانت هناك حاجة إلى هذه المحولات لتحسين جودة التسجيل الرديئة للنسخ الأصلية التي تم إنتاجها في عام 1974. عندما قررت Talking Heads إعادة إصدار ألبوماتها ، قرروا إنشاء 5.1 مزيج صوت محيط باستخدام الأشرطة الأصلية. وأصدرت Pearl Jam مؤخرًا نسخة معدلة من ألبومها الأول ، هذه ، جنبًا إلى جنب مع مزيج 5.1 من حفل MTV Unplugged ، عزفت الفرقة الموسيقية. ومع ذلك ، فإن بعض أجهزة إعادة التسجيل تبدو في الواقع أسوأ من الإصدارات السابقة ، لذلك يمكن أن يكون هذا موضوعًا مثيرًا للجدل.

يمكن لإعادة الإتقان أن تحدث فرقًا كبيرًا في الموسيقى الكلاسيكية. يؤدي أخذ التسجيلات القديمة وتجديدها إلى تعريف المستمعين بالعروض القديمة للموسيقيين العظماء التي قد تكون نفدت طباعتها لفترة طويلة. هذا النوع من الترميم هو نوع من الفن الأسود. يعمل عدد قليل من المهندسين مع التسجيلات القديمة - في وقت مبكر LPs أو 78s - وينتهي بهم الأمر بصوت جيد تقريبًا كما لو تم تسجيل الأقراص في العقود الأخيرة (وإن كان ذلك في صورة أحادية).



أندرو روز الكلاسيكية البكر هو أحد هؤلاء المهندسين. يقول ، حول استعادة التسجيلات وإعادة إتقانها ، إنني لا أصلح فقط أوجه القصور في الوسيط ، ولكن أيضًا أوجه القصور في عمليات التسجيل نفسها من خلال التعويض عن الجودة الرديئة لمعدات التسجيل في تلك الفترة. يمكننا الاقتراب من الطريقة التي بدا بها فناني الأداء والتسجيلات عند عزفهم. أحد الأمثلة على عمل روز هو هذه العينة من سيمفونية هايدن لا. 45 . من الصعب تصديق أن هذا التسجيل أحادي عمره 60 عامًا تقريبًا. للحصول على مثال متطرف ، استمع إلى عينات قبل وبعد هذه التسجيلات لموسيقى السير آرثر سوليفان من اسطوانات صوتية ، منذ ما يقرب من 100 عام في أسفل الصفحة.

تثير إعادة الإتقان بعض الأسئلة الفلسفية. عندما يعتاد المستمعون على صوت معين على مدى فترة طويلة - مثل عدة عقود - فإن أي إعادة إتقان تبدو غريبة. على سبيل المثال ، الألبوم الثاني لفرقة The Durutti Column ، LC ، تم تسجيله على آلة شريط Teac حقيقية إلى حقيقية ذات 4 مسارات ... خلال فترة خمس ساعات في غرفة إضافية في منزل أمي [Vini Reilly’s]. بدا الأصل وكأنه تسجيل منزلي ، ولكن يبدو أن النسخة المعاد تسجيلها تم تسجيلها في استوديو حديث. بعد أن استمعت إلى هذه الألبومات منذ ما يقرب من ثلاثين عامًا ، أولاً على LPs على أجهزة استريو متوسطة ، ثم في الإصدارات المبكرة من الأقراص المضغوطة ، اعتدت على صوت أكثر كتمًا وخانقًا مع تعريف بسيط. الآن ، تبدو الموسيقى صافية وخفيفة ، مع الفروق الدقيقة التي لم أسمعها من قبل. إنه أفضل بالتأكيد ؛ لكن هل هي نفس الموسيقى؟ ألا تعتمد تجربة الاستماع الخاصة بي على عيوب التسجيلات الأصلية والوسيط (LPs) الذي سمعت فيه الألبومات لأول مرة؟ Will The Beatles 'Remasters إزالة شيء ما من الصوت الذي يتذكره الناس ، أم أنه سيخرج الصوت الذي نتذكره يجب ان سمعت كل هذه السنوات؟

والأهم من ذلك ، هل سيشق هؤلاء المحاضرون طريقهم إلى متجر iTunes؟

يكتب المساهم الكبير كيرك مكيلهيرن في مدونته عن أكثر من مجرد أجهزة Mac كيركفيل .